En chef inom Jordbruksverket har hamnat i centrum för en växande kritikstorm efter att ha fångats på film med sin hund lös på en öppen tomt – utan någon som helst inhägnad. Platsen ligger dessutom nära natur och potentiella vilthabitat, vilket gör situationen extra känslig under årets mest viltintensiva månader.
Det var den hundinriktade bloggen Dog News som först rapporterade om händelsen. Sedan dess har flera hundägare uttryckt sin frustration, inte minst med tanke på att det rör sig om en högt uppsatt tjänsteperson med ansvar för djurfrågor på Jordbruksverket.
Strikt lagstiftning under vår och sommar
Från den 1 mars till den 20 augusti gäller särskilt skärpta regler kring hundars vistelse i naturen. Den aktuella lagen – Lagen om tillsyn över hundar och katter (2007:1150) – förbjuder hundägare att låta sina djur springa lösa i marker där det kan finnas vilt under den här perioden. Syftet är att skydda vilda djur under deras mest sårbara tid för parning och unguppfödning.
Trots detta valde chefen att låta sin hund springa fritt på tomten, något som enligt lagens utformning inte är tillåtet om tomten inte är inhägnad och djuret inte står under omedelbar uppsikt.
Försvaret: ”Min hund jagar inte vilt”
I ett skriftligt uttalande försvarar sig chefen med att hunden inte utgör något hot mot vilda djur:
– Min nuvarande hund är totalt ointresserad av vilt och kommer direkt till mig vid inkallning. Jag är väl bekant med lagen efter ett långt yrkesliv med hundar, skriver personen.
Men den förklaringen väger inte tungt i lagens ögon. Det är inte hundens beteende som avgör, utan de objektiva omständigheterna kring om hunden faktiskt är kopplad eller befinner sig inom en säkrad inhägnad.
Juridiskt: Spelar ingen roll om hunden är världens mest lydiga
Enligt rättspraxis spelar det ingen roll hur väluppfostrad eller vilt-ointresserad en hund är. Om tomten inte är inhängnad och hunden rör sig fritt utan direkt övervakning, betraktas den som ”lös”. Och en lös hund i närheten av natur under våren och sommaren är ett brott mot lagen.
Det kan leda till kännbara konsekvenser. Länsstyrelserna har möjlighet att utfärda böter som kan uppgå till 17 000 kronor. Polisen understryker dessutom att även snälla hundar kan upplevas som hot av vilda djur, särskilt under känsliga tider på året.
En förtroendefråga för myndighetspersoner
Det faktum att det är en person med ledande roll inom Jordbruksverket som brutit mot reglerna har väckt särskilt stor uppmärksamhet. Flera hundägare menar att personer i maktposition måste föregå med gott exempel – särskilt när det gäller lagar som rör djurskydd.
– Det handlar om trovärdighet. Om de som arbetar med att upprätthålla lagar själva bryter mot dem, urholkas förtroendet, säger en anonym hundägare i området till Dog News.
Inga fler kommentarer – men frågan lever vidare
Dog News har försökt få ytterligare kommentarer från chefen, men hänvisas fortfarande till det ursprungliga skriftliga uttalandet. Debatten lär dock inte tystna i första taget. Händelsen har väckt en bredare diskussion om hur lagar ska efterlevas – och om ansvarsnivån bör vara högre för dem som arbetar med just djurfrågor.
Om något står klart, så är det att förtroende kan skadas snabbt – och att även till synes små handlingar kan få stora följder när det gäller djurskydd och laglydnad.
Kommentarer