En kvinna i 60-årsåldern från Åtvidaberg har dömts för djurplågeri efter att två personer bevittnat hur hon upprepade gånger slog sin hund. Händelsen väckte starka reaktioner i närområdet och har nu fått sitt rättsliga avslut.
Vittnen slog larm efter att ha sett upprepade slag
Det var en dag i närheten av kvinnans bostad som två personer, varav en av dem var granne, blev vittne till en mycket obehaglig scen. Enligt deras vittnesmål såg de hur kvinnan upprepade gånger riktade hårda knytnävsslag mot sin hunds huvud. Händelsen upplevdes som så pass allvarlig att de valde att kontakta polisen direkt.
De båda vittnena beskrev situationen som brutal och uttryckte oro för hundens välmående. Det var denna rapportering som ledde till att kvinnan senare åtalades för djurplågeri.
Kvinnan förnekar uppsåtligt våld
När kvinnan konfronterades med anklagelserna hävdade hon att hon inte hade slagit hunden i syfte att skada den. Hon menade att hunden har en tendens att plocka upp olika föremål från marken och stoppa dem i munnen – något hon försöker avvärja genom att ingripa snabbt. Enligt henne kan det ha varit en sådan situation som missförstods av de som bevittnade händelsen.
Hon förklarade vidare att hon försökte få ut något från hundens mun och att hennes agerande inte var avsett som ett straff eller ett uttryck för ilska, utan snarare som ett sätt att skydda hunden från att svälja något farligt.
Rätten valde att tro på vittnena
Trots kvinnans förklaring valde Linköpings tingsrätt att fästa större vikt vid vittnenas berättelser. Rätten ansåg att de båda oberoende personerna lämnat samstämmiga, detaljerade och trovärdiga uppgifter som inte verkade färgade av personlig agenda eller missförstånd.
I domen konstaterar tingsrätten att kvinnans agerande innebar ett tydligt lidande för hunden och att det inte kan ursäktas med ett påstått försök att hjälpa djuret. Slagen bedömdes som avsiktliga och av sådan karaktär att de inte kunde betraktas som något annat än djurplågeri.
Straffet: dagsböter för djurplågeri
Som påföljd dömdes kvinnan till 100 dagsböter. Dagsbotssystemet innebär att beloppet anpassas efter den dömdas ekonomiska förhållanden, vilket innebär att summan varierar beroende på inkomst.
Även om påföljden inte innebär fängelse, markerar domen att samhället ser allvarligt på våld mot djur. Att slå ett djur, särskilt upprepade gånger och med knytnävar, betraktas som en allvarlig form av misshandel och strider mot djurskyddslagen.
Enligt lagen: djur har rätt till skydd från lidande
Svensk lagstiftning är tydlig när det gäller djurskydd. Enligt 2 kap. 1 § i djurskyddslagen ska djur behandlas väl och skyddas från onödigt lidande. Detta gäller oavsett om situationen uppstår i ett hem, på en gård eller ute i offentlig miljö. Ägare har ett tydligt ansvar för att se till att djur i deras vård inte utsätts för våld, skräck eller annan skadlig behandling.
Det är inte ovanligt att domstolar dömer ut böter vid fall där djur blivit slagna, särskilt om det inte föreligger tidigare brott eller omständigheter som gör att ett fängelsestraff är motiverat. Men även böter kan ha stor betydelse, både som markering och avskräckande exempel.
Händelsen väcker debatt om civilkurage och djurskydd
Fallet har också väckt en diskussion om vikten av att agera vid misstanke om djurmisshandel. De två vittnena i Åtvidaberg agerade snabbt och utan att tveka, något som sannolikt hade en avgörande betydelse för att fallet skulle leda till åtal och dom.
Flera organisationer som arbetar med djurens rättigheter har i samband med domen lyft vikten av civilkurage och uppmanar allmänheten att våga ingripa – eller åtminstone rapportera – när de misstänker att ett djur far illa. Ett samtal kan vara skillnaden mellan fortsatt lidande och rättvisa.
Vad händer med hunden?
Det har inte offentliggjorts vad som sker med hunden efter domen, men i liknande fall görs ofta en separat utredning av Länsstyrelsen som kan besluta om omplacering eller andra åtgärder. Det är inte ovanligt att djur som varit utsatta för misshandel omhändertas och placeras i nya hem där de får en tryggare tillvaro.
Kommentarer