En hund i Kalmar län har avlivats efter att ha blivit övergiven vid två separata tillfällen under 2024. Händelserna har resulterat i att Länsstyrelsen valt att polisanmäla hundens ägare för upprepade brott mot djurskyddslagen.
Det var allmänheten som vid båda tillfällena fann den övergivna tiken och slog larm. Efter det andra tillfället tog Länsstyrelsen i Kalmar län beslutet att agera. Hunden omhändertogs och fördes till veterinär för en omfattande undersökning. Detta är Oskarshamns-nytt först ut med att rapportera om.
Allvarliga brister i hundens hälsotillstånd
Veterinärundersökningen visade att tiken led av flera hälsoproblem. Bland annat konstaterades öroninflammation, tandsten, hudrodnader runt ögon, mun och buk samt en misstänkt juvertumör. Skicket indikerade att hunden under en längre tid inte fått nödvändig vård eller omsorg.
Trots att hundägaren – en man i 65-årsåldern då bosatt i Högsby kommun – beordrades att uppsöka veterinär med hunden, visade en ny kontroll att detta aldrig skett. Den uteblivna vården blev en avgörande faktor i Länsstyrelsens fortsatta hantering av ärendet.
Beslut om avlivning
När det stod klart att hundens tillstånd inte förbättrats och att någon veterinärvård inte givits, fattade Länsstyrelsen beslut om att omhänderta hunden permanent. Därefter bedömdes att det mest skonsamma alternativet, med tanke på djurets hälsa och lidande, var att låta avliva henne.
Beslutet grundades i den samlade bedömningen av hundens fysiska tillstånd samt det faktum att ägaren upprepade gånger brustit i sitt ansvar.
Ägaren flyttad – men utredningen fortgår
Sedan dess har hundägaren flyttat till en annan kommun inom Kalmar län. Det förändrar dock inte det rättsliga läget – Länsstyrelsen har upprättat tre separata anmälningar om brott mot djurskyddslagen. Polisen hanterar nu ärendet vidare.
Myndigheterna ser allvarligt på överträdelser av djurskyddslagstiftningen, och i fall där djur far illa utan att ägarna agerar, är det inte ovanligt att ingripanden sker – i värsta fall genom avlivning för att förhindra fortsatt lidande.
Myndigheternas ansvar vid vanvård
Fallet i Kalmar län är ett tydligt exempel på hur Länsstyrelser och andra ansvariga myndigheter ingriper när djurskyddet hotas. Enligt djurskyddslagen är det varje djurägares ansvar att se till att djuret får rätt vård, foder och miljö. När dessa krav inte uppfylls, kan det leda till både omhändertaganden och rättsliga påföljder.
Att en hund omhändertas och avlivas är inte ett beslut som tas lättvindigt. Men när ägaren brister i sitt ansvar och djuret lider – trots uppmaningar om förbättring – finns det ibland inget annat alternativ.
En tragisk men nödvändig åtgärd
Avlivningen av tiken var slutpunkten på en längre period av försummelse. Trots flera chanser att rätta till situationen agerade ägaren inte, vilket i slutändan kostade hunden livet.
Det är en tragisk påminnelse om vikten av att ta ansvar som djurägare – både för djurets skull och för att undvika rättsliga konsekvenser. Samtidigt visar det hur viktigt det är att myndigheter ingriper när ett djur riskerar att fara illa.
Kommentarer